京东
¥699
已关注
去我的关注
您的账号由于违反《什么值得买社区指导原则》,目前不能发布晒物。
欢迎您为该产品撰写点评,请基于产品本身品质进行讨论。灌水、辱骂、黄牛等内容的留言一经发现将严肃处理。
图片限5张,5MB以下的jpg、png格式的图片。
已收藏
去我的收藏夹
您的账号由于违反《什么值得买社区指导原则》,目前不能发布晒物。
几个月前,达音科推出了一款外观形象和声音风格都别具一格的耳塞Kima,引发了烧友们的广泛讨论。近期,达音科又紧锣密鼓推出了系列续作Kima CLASSIC——咦,包装盒上的二次元小姐姐哪去了?打开包装会发现,Kima CLASSIC的外观造型和Kima是完全一样的,只是颜色变成了深灰色,甚至线材的外皮也用了深色来和耳机本体相呼应。使用了10mm类金刚石振膜双腔体动圈的Kima CLASSIC刚开箱时声音略为发紧,大概在煲机四五十小时之后会有明显的改善。煲开后的Kima CLASSIC声音整体呈现出非常宽松、舒缓的态势,力量并不重,对耳朵几乎没有什么压迫感,非常耐听。这种宽松感并不是靠降低密度得来的——Kima CLASSIC的密度适中,在整个声音空间中填充进比较丰富的能量。在入门价位中,这样健康自然的风格可以说并不多见。Kima CLASSIC的素质综合表现优秀,和原版的Kima基本是同一档水平,都能在千元价位上立足。其中,动态方面有着同价位并不多见的大气;结像纤细,声音形态鲜活;声场自然舒展;解析力的表现相对比较一般。而在三频方面,Kima CLASSIC走向偏上盘,高频较为透亮,听感较为顺滑,线条感十分明晰,各种演奏细节基本上都得到保留;中频并不太抓耳,厚度不算大,好在声音还有着不错的凝聚力;低频呈现的方式较直接,力度不强,量感适中,下潜深度一般。总的来说,Kima CLASSIC的三频架构还是比较健康的。拿新老两款耳塞进行对比,几乎是一耳朵就能发现差别:首先在三频方面,Kima CLASSIC的中频显然不如原版Kima那样有厚度,人声位置大差不差,但听感上纤薄了不少,聆听男声曲目、风格较为厚重的女声曲目时让人感觉味道不对;高频则在原版已然不错的表现上更加清亮,存在感十足;低频则力量略微加重了一点。其次在风格上,原版Kima称得上干净,而Kima CLASSIC比之还要更加通透,背景相当黑;此外,Kima CLASSIC声音整体厚度也要更薄一点。最后在音乐风格适应性上,原版Kima最适合演绎人声曲目、尤其是声线纤细的女歌手作品,虽说Kima CLASSIC也擅长演绎这类作品,但对其他类型的人声曲目兼容性可能要更窄一些,此外,它对于小编制的弦乐也有不错的表现力。当然,哪怕有着不少迥异之处,两款塞子之间还是有一些共同点,比如音染较少的音色、优秀的动态,甚至是中规中矩的解析力,等等。“花开两朵各表一枝”,归根结底,这两款塞子都还是Kima这个家族里面同一脉的两个孩子。选择哪一款,就全看个人喜好了。