商品Thermalright 利民 U120EX REV.4 单塔 风冷散热器

在浏览散热器的宣传页面时，我们常常能看到一些玄乎其玄的名称与概念。“逆重力热管”或许正是其中之一。本期笔记就将实测重力对散热效率的影响。本次测试使用的散热器为Ultra120E，使用了6条6mm尺寸的AGHP逆重力热管。在卧式机箱之上，对CPU散热器而言，热管靠近冷凝端的一段可能会受到重力影响，而蒸发端附近则不受重力干扰。同时运行OCCT（CPU）+Furmark No AA（GPU）双烤测试。显卡与CPU均保持在各自的最大功耗附近。10分钟后，CPU温度上升到了86度（HWINFO则为85度），我们将以此为基准。当CPU的热管冷凝端不受重力影响，其中一侧的蒸发端会受重力而回流受阻。等待CPU、GPU温度降至此前记录的最低温度后，重新开始双烤测试。10分钟后，结果如下：此次OCCT与HWINFO记录的温度有较大出入。对使用“逆重力热管”的CPU一方来说，OCCT温度由此前的86℃涨至91℃，不可谓不明显。但HWINFO上记录的最高温度则是87℃，有上涨，不过还在正常水平。OCCT的温度监控同样基于HWINFO，这表明91℃可能只是瞬时极端值。让我们继续测试，这次将机箱旋转90度。此时的布局更贴近银欣RV02等“垂直风道机箱”。重力方向已标注在图上。CPU散热器的热管近似与地面平行，基本可认为不受重力干扰。待冷却后再次运行双烤测试。等待10分钟后，CPU封装温度比常规情况低了不少，达到了测试中的“最低温”——仅有84℃。总结与分析经过此前的测试，我们不难分析得出，“逆重力热管”不能完全抵消或解决重力的影响。即便是在利民指定的“主板立式方向”上，CPU仍然上升到了整场测试的最高温——91℃。且在改变重力方向时，比起没有“逆重力”技术的显卡而言，CPU温度的变化甚至更为明显。在不同的安装方向下，温差最高可达7℃。当然，CPU与显卡的散热模组毕竟有所不同。但可以肯定的是：“逆重力热管”或许促进了热管的毛细作用以对抗重力，但并不意味着它如宣传那般有效——“逆重力热管”不能解决CPU侧受重力干扰的问题。

在我学生时代的记忆中，Thermalright利民是一家不折不扣的传奇散热厂商。而成就这品牌的产品，非Ultra120eXtreme莫属。在2006年，奔腾4与奔腾D正占据着处理器市场的半壁江山。高至140W的TDP一度令时下的风冷散热器束手无策，而Ultra120E从中脱颖而出。“魔鬼藏在细节之中。”Thermalright从细节中发现了性能的秘诀。通过将底部设计为微凸形状，可以有效促进散热器与CPU顶盖的贴合。这一项不起眼的改进，竟能让Ultra120E的性能领先对手5℃甚至更多。Thermalright借助Ultra120E一炮而红，一跃成为时下最出名的散热器厂商之一。在那个DIY的疯狂年代，利民正屹立在散热领域的巅峰。时过境迁，随着DIY热潮的散去，利民也失去了当初的光彩。旧时代的创始人选择将工厂出售，而新接手的代理商使它走上了截然不同的商业化道路。如今，“利民”仍然活跃在市场之上，但早已物是人非。品牌已不再使用昔日引以为傲的台湾工厂，在大陆不断寻找代工并压价的路途上，“利民”已不复当初的锋芒。不再有“愿为1℃降温改进3个月”的耐心，多了几分商业的逐利。Ultra120eXtreme虽得到了复刻，却没能复刻出Thermalright进取的灵魂。就我买到的实物来说，底座的面积已大幅缩水，散热器总重也轻了不少，新款扣具更是遭遇了令人难堪的品控问题。尽管有着太多不足，尽管往日已然不再，但我仍然入手了这款复刻商品。不为时下追名逐利的“利民”喝彩，但为致敬那学生时代的旧日传奇。

U120E曾是台湾利民的巅峰之作，在我的心目中有着特殊的地位。也正因此，我最近购入了大陆利民的旗舰单塔Ultra120eXtreme Rev.4，希望能借这款复刻来回味当年的经典。然而，在扣具安装过程中我便遇到了问题：扣具的塑料柱卡在了螺丝上（如图二），无法接触主板PCB。这情况不寻常，我此前从未遇到过。这显然阻碍了散热的正常安装。按照常理，塑料柱应该能很顺滑地穿过螺丝才对（如图三）。至少在我此前用过的散热器上如此。这是利民刻意设计的吗？是否有利民散热器的用户，曾遭遇过类似的问题呢？希望使用过此类扣具的值友能够解答我的疑惑。

散热效果：很给力，单塔这种效果无敌。 风量风力：B12工业扇暴力吹很强 静音效果：平时使用噪音不大很舒服

利民的散热器很给力，应该是单塔散热器的天花板了，比fc140只高一度。很满意